Una película recomendable sobre todo por su humor negro y por una reinvencion de la ya conocida historia para estar mas acorde con la audiencia joven que quería atraer el estudio Hammer en los 70.

★★★☆☆ Buena

El horror de frankenstein

Para atraer un publico mas joven a las salas de cine a principios de los años setenta la Hammer produjo un remake mas o menos con algunas licencias de la celebre novela de Mary Shelley donde en esta ocasión sus protagonistas eran mas jóvenes de lo narrado en el libro o visto en cualquier otra película sobre dichos personajes. Un remake mas cínico y con mucha mala baba que vuelve a reincidir en la obsesiva locura del barón de Frankenstein de construir un ser humano vivo con piezas de diferentes cadáveres. Fue el primer film dirigido por el excelente guionista Jimmy Sangster (aquí co-guionista junto a Jeremy Burnham), el cual ya habia escrito varios guiones sobre el personaje y el responsable de ser el guionista del primer film que sobre estos personajes realizo la Hammer en el año 1957, La maldición de Frankenstein, con Peter Cushing y Christopher Lee de protagonistas, y que fue la cinta que abrió las puertas a una fructífera saga cinematográfica que animo al estudio ingles a enfrentarse a otros interesantes remakes de los viejos clásicos del terror. Jimmy Sangster dirigiria luego dos títulos mas para el estudio, películas como Lujuria para un vampiro y Miedo en la noche. La labor de Jimmy Sangster detras de las cámaras no es nada comparable a su brillantez en los guiones que ha escrito, no lo hace nada mal como realizador, pero no llega a la altura de un Terence Fisher o Freddie Francis. Contando con esta que comento hoy las tres películas dirigidas por el guionista fueron interpretadas por el magnifico actor Ralph Bates, que ya había participado en varias producciones del estudio Hammer como El poder de la sangre de Dracula o esa brillante, cínica y erótica versión sobre el libro de Robert Louis Stevenson y su Dr Jeckyll y Mr Hyde, cuyo titulo fue El dr Jeckyll y su hermana Hyde. Es una película menos gótica y mas actual con una ambientacion mas acorde con los años en que se rodo. Pese a ambientarse en la época de la novela original. La cinta por desgracia no obtuvo el exito que merecia en el momento de su estreno y se termino ahí la posibilidad de seguir con una nueva saga rejuvenecida, la peor parte es no saber a donde podría haber llegado el papel del baron en manos de Bates. Las actrices que acompañan a Ralph Bates en el film son Kate O’Mara y Verónica Carlson, que las dos volverían a repetir también con el estudio en films como Las amantes vampiros con la primera y en Drácula vuelve de la tumba y El cerebro de Frankenstein en el caso de Verónica Carlson (y rodadas antes que la de Sangster). También destacar la penosa pero voluntariosa interpretación de David Prowse como el monstruo, recordad que Prowse es el recordado actor que encarno a Darth Vader. El resultado final es un film que merece un mayor reconocimiento del que obtuvo en su estreno, su insistente cinismo y en esa oscura comicidad (antológico el final con la niña y la palanca). Y sin olvidar a esa pareja (matrimonio) donde ella hace el trabajo sucio y el observa y recibe el dinero de manos del barón.


SINOPSIS.
El barón Frankenstein sigue con sus planes de crear un ser humano con piezas de diferentes cadáveres que le son suministrados por una atípica pareja de ladrones.




Una película recomendable sobre todo por su humor negro y por una reinvencion de la historia para estar mas acorde con la audiencia joven que quería atraer el estudio Hammer. Un Ralph Bates inmenso y algunas secuencias muy destacables.

 

No he encontrado su fecha de estreno en España.

Lo mejor: Ralph Bates, el humor negro.
Lo peor: David Prowse. Que no tuviese el exito que se merecia.
publicado por Vacelyk el 25 julio, 2011

Enviar comentario

Leer más opiniones sobre

muchocine 2005-2019 es una comunidad cinéfila perpetrada por Victor Trujillo y una larga lista de colaboradores y amantes del cine.